| 首页 >> 信息中心 >> 农药市场 >> 正文 |
| 国内化肥市场每日走势评述 |
| 国内尿素市场动态简报 |
 |
| 麦田除草剂与助剂混用的增效作用 http://www.ampcn.com 2006-12-25 10:54:06 信息来源：中国农药助剂网 浏览： |
||||
| 郭良芝，郭青云，邱学林，辛存岳，魏有海 (青海省农林科学院植物保护研究所，青海西宁810016) 随着农药助剂的开发，一些高效助剂具有很好的润湿性、展着性和渗透性等优点，与除草剂混用，能提高除草剂活性，降低使用剂量，提高除草剂的防治效果。2001年，我们在青海省春小麦田，采用苗期茎叶除草剂巨星与助剂BCM一101渗透剂、麦阔净与天然植物源高效助剂SDP混用，进行田间药效试验，研究混用防除麦田阔叶杂草的增效作用，对小麦的安全性，以及混用的最佳剂量配比等。 1 材料与方法 1．1 供试药剂 75％巨星干悬浮剂[3一(4一甲氧基一6一甲基一1，3，5一三嗪一2一基)一1一(2一甲氧基甲酰基苯基)磺酰脲]，杜邦公司产品；BCM一101渗透剂，北京中玛科技公司产品；SDP高效天然植物源助剂，江苏南通飞天化学实业有限公司产品。7％麦阔净药肥颗粒剂[2，4一二氯苯氧基乙正丁基脂+3一(4一甲氧基一6一甲基一1，3，5一三嗪一2一基)一1一(2一甲氧基甲酰基苯基)磺酰脲]，青海省农林科学院植物保护研究所复配剂。 1．2 供试作物与防除对象 供试作物为春小麦，品种青春533。防除对象为麦田双子叶杂草。主要杂草有：藜(Chenopodiumalbum)、野芥菜(Brassica juncea)、密花香薷(Elsholtzia啪)、鼬瓣花(Galeopsis b~,da)、荞麦蔓(Polygonumcorwolvulus)、薄蒴草(Lepyrodiclis holosteoides)、遏蓝菜(Thhtspi fitll~n,．ce)、宝盖草角茴香(Hypecoum erectum)、大刺儿菜(CephatanopZos setoso~rt)。 1．3 试验设计 设BCM一101助剂商品量(下同)90 ml／hm2、180ml／hm2、270ml／hm2分别与巨星常量降低20％(16．05g／hm2)和40％量(12g／hm2)混用，以巨星单用(常用量)19．95g／hm2为对比，并设不施药不除草为空白对照，共8个处理，小区面积5m×3m=15m2，随机区组排列，重复3次，共24个小区。 设SDP 15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2分别与7％麦阔净常用量降低20％(1 560g／hm2)和40％(1 170g／hm2)混用，以麦阔净单用(常用量)1 950g／hm2为对比，并设不施药不除草的空白对照，共8个处理，小区面积5m×3m=15 ，随机区组排列，重复3次，共24个小区。 1．4 施药时期 1．4．1 巨星与BCM一101渗透剂混用5月9日浇水，5月12日施药，田间潮湿，晴天，无风，小麦4叶期占80％ ～90％，田间主要杂草藜子叶至8叶，密花香薷1～3对叶，鼬瓣花1～3对叶，遏蓝菜2～4叶，荞麦蔓1～2叶，节裂角茴香2～4叶，大刺儿菜2～4叶，荠菜3—6叶。 1．4．2 麦阔净与SDP混用5月8 13施药，天晴，田间较潮湿，田间杂草密花香薷2～3对叶，藜4～6片叶，遏蓝菜3～4片叶，酸模叶蓼2 3片叶。以上两项处理均采用田间桶混法，随混随用。施药时小麦4～5叶期，对水300kg／hm2，采用“没得比”背负式手动喷雾器均匀喷施。 1．5 药效调查 施药后观察药效、药害反应症状；施药20d后目(1_amhtm amplexicaule)、节裂测各小区除草效果；施药后40d，每小区取样3点，每点0．25m2，记录样点内杂草株数并称取残存株地上部鲜重，同时调查小麦株数。小麦抽穗后用100分分级法目测[3]对阔叶杂草的控制效果并记录对照区内杂草株数，收获时全小区收割测产。 1．6 试验地概况 两试验均设于西宁市北郊青海省农林科学院植保所试验田，海拔约2 200m，年降水量400mm左右。4月、5月、6月平均气温分别为7．4℃、11．6℃、15．6℃，平均降水量分别为8．1mm、36．3mm、48．7mm。小麦生育期灌水3次，试验地平整、肥力中等，田间杂草密度较大且分布均匀。 2 结果与分析 2．1 巨星与BCM一101渗透剂混用 2．1．1 巨星与BCM一101混用的增效作用施药后7d观察，藜、密花香薷、荞麦蔓、薄蒴草、遏蓝菜、宝盖草等杂草叶片褪绿黄化，生长受抑制，15d后开始死亡。30d后调查结果(表1)，75％巨星常量单用19．95g／hm：，株防效为66．1％ ，鲜重防效91．1％ ，目测效果为86．2％ ；BCM 一101渗透剂90ml／hm2、 180m2／h 、270ml／hm2分别加75％ 巨星12g／hm2混用，株防效分别为94．8％ 、94．1％ 、95．1％ ，鲜重防效分别为98．4％ 、97．6％ 、98．3％ ，收获前目测效果为88．7％ 、89．3％ 、90．7％ ；BCM一101渗透剂90ml／hm2、180m2，hm2、27OIIll，hm2分别加75％ 巨星16．05g／hm2混用，株防效分别为94．8％ 、94．8％ 、96．9％ ，鲜重防效为98．4％ 、98．3％ 、99．3％ ，收获前目测效果为92．3％ 、91．5％ 、92．1％。单用效果较降低用量后加入渗透剂低5～lO个百分点。株数和鲜重经统计分析，75％巨星单用株数与加BCM一101药剂处理区有显著性差异，鲜重无显著性差异，但均与空白对照有极显著性差异。75％巨星加入渗透剂后明显降低使用剂量，对单用巨星防除有一定耐药性的杂草如藜、荞麦蔓等较好的防效。  2．1．2 巨星与BCM一101渗透剂混用对小麦安全性评价 BCM 一101渗透剂90ml／667m2、180ml/667m2、270m2／667m2分别与75％ 巨星12 g／hm2、16．05g／m2，在施药后5d小麦出现轻度失绿黄化现象，14d后叶色均恢复正常，成熟期目测株高，各处理间无明显差异。说明巨星与BCM一101渗透剂混用对小麦未产生药害，也未增加巨星的药害。巨星单用小麦增产15．3％ ，而巨星加BCIVl一101渗透剂各处理区灭草后较对照增产19．6％ ～28．O％。产量经方差分析，巨星加BCM一101各处理间无显著差异，但与巨星单用、对照均有显著差异。 2．1．3 结果分析(1)巨星与BCM一101混用，具有明显的增效作用。巨星以比常规用量降低40％，即75％巨星12g／hm2与BCM一101渗透剂90ml／hm2、180ml／hm2、270ml／hm2混用，与巨星常用量即l9．95g，hm2处理相比，防除阔叶杂草的株防效提高28％以上，鲜重防效提高6％ 以上，后期目测效果提高2．5％以上。(2)对巨星单用有较大耐药性的藜、荞麦蔓等杂草，在巨星加入BCM一101渗透剂后防效得到明显提高。(3)巨星与BCM一101混用的最佳配比为75％巨星12g／hm2-4-BCM一101渗透剂90～180ml／hm2。 2．2 7％麦阅净与SDP混用 2．2．1 7％麦阔净与SDP混用的增效作用 施药后7d，藜、密花香薷、野油菜、遏蓝菜、猪殃殃、刺儿菜等杂草叶片出现褪绿黄化，15d后开始死亡。药后30d调查结果(表1)，麦阔净单用1 950g／hm2，株防效为96．2％，鲜重防效为98．3％，收获前目测效果为98．0％ ；SDP助剂15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2分别与7％麦阔净1 170g／hm2混用，株防效分别为93．9％ 、89．4％ 、92．8％ ，鲜重防效分别为93．8％ 、94．1％ 、92．5％ ，收获前目测效果为91．5％ 、92．5％ 、93．5％ ；SDP助剂15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2分别与7％ 麦阔净1 560g／hm~混用，株防效分别为89．9％ 、95．7％ 、93．2％ ，鲜重防效分别为95．0％ 、97．7％ 、96．1％ ，收获前目测效果为93．0％ 、95．0％ 、95．0％ 。株数和鲜重经邓肯法检验，各药剂处理间无显著性差异，但都与空白对照有极显著差异。  2．2．2 麦阔净与SDP混用对小麦安全性评价SDP助剂15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2分别与7％麦阔净1 170g／hm2和1 560g／hm2混用及麦阔净单用1 950g／hm~各处理，于小麦4叶期对水300kg／hm2喷施，施用后5d出现轻度失绿黄化现象，14d后小麦叶色均恢复正常，成熟期目测株高，各处理间无明显差异。说明SDP助剂对小麦未产生药害，也未增加麦阔净的药害。 2．2．3 结果分析(1)麦阔净与SDP混用表现出明显增效作用。麦阔净比常规用量降低20％。即用7％麦阔净1 170g／hm2与SDP 15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2混用，与7％麦阔净常规用量(1 950g／hm~)相比，对麦田阔叶杂草的株防效、鲜重防效以及后期目测效果基本相近，但对猪殃殃、大刺儿菜、苣荚菜等防效较差。(2)从对多年生杂草大刺儿菜、苣荚菜的防效看，7％麦阔净1 560g／hm2(较常量降低20％)与SDP 30g／hm~混用较好。 3 小结与讨论 经田间试验表明，麦田苗期使用的除草剂巨星与BCM一101渗透剂混用，巨星降低40％用量与BCM一101渗透剂90～180ml／hm2混用，与巨星常规用量相比较，对阔叶杂草的防除效果相一致或略优。麦阔净降低20％用量与SDP 30g／hm2混用，与麦阔净常规用量相比较，防除阔叶杂草效果相近。 本试验结果说明，巨星与BCM一101渗透剂混用，麦阔净与天然植物源高效助剂SDP混用，都具有明显增效作用，除草剂用量能较常规用量降低20％ ～40％ 。主要是因为这两种助剂具有较强的润湿性、展着性和渗透性，改善了除草剂雾滴与叶面之间的接触面，缩小药溶液与叶表之间的空气间隙，加速除草剂向杂草体内的渗透。特别是在西北干旱地区，能防止药液雾滴迅速晒干，延长杂草吸收药剂的时间，改善了杂草对除草剂的吸收与传导，从而增强除草剂活性，提高药效，降低用药量。这些结果已取得初步证明。在西北干旱地区，麦田除草剂因受干旱条件影响，除草效果经常遇到不稳定的问题，加入高效助剂是提高麦田除草剂药效的重要措施。 |
||||
|
