真的没有想到，上期文章中的这样一段话：“不知道朋友独特眼光理解的‘过剩经济’时的商业淡储，应由厂家来买单，会不会惹来非议，招致厂家怨恨。部分厂家说赚到的钱再掏出来，臣妾做不到啊！校长，Ta不肯买单，那么开房找Ta，放过小学生，这多好，一举多得”，引来众多共鸣，致谢者赞扬者敬佩者者者光临，拍掌声欢笑声尖叫声声声入耳。哈哈，小燕子，给朕再来十斤肉粽子，让容嬷嬷陪你吃，爽啊。由此可见，只要不跌破生产厂家的成本线，淡储导致的损失由生产厂家买单，已经深入人心，此去流年，谁许你一纸繁华。
如果化肥行业面临过剩经济时，有关生产厂家不愿意面对商业淡储的损失买单，部分业内人士直接提出来要取消商业淡储。持有此观点者大有人在，有生产企业有流通企业，有省级企业有基层企业，有央企国企有民企个体户，并不是有些人所谓的“完全被排除在淡储招标指标外的人”。他们表达的观点旗帜鲜明，认为商业淡储作为短缺经济时代的产物本无可厚非，而在化肥产能严重过剩的今天，还搞商业淡储，纯属于扯淡，话糙理不糙。对化肥市场之爱，对商业淡储之恨，栩栩如生，是不是很有戏剧感？笙歌唱尽，阑珊处孤独向晚。
有些朋友让偶在专栏里发表他们情真意切的呼声，“希望国家把纳税人的钱悠着点花，希望学经济出身的李总理能纠正不按经济规律办事，国家花了不少银子还赚不到吆喝的化肥商业淡储这样的糗事”。现代社会，更加开放文明，允许人人言之，言之务尽。“校长，开房找我，放过小学生”，人们都予以充分理解，那么一部分人反对化肥商业淡储又何尝不可呢？耶鲁大学终身教授陈志武几年前就说过，“人的本性往往是‘不见棺材不落泪’，很多时候即使你知道会有悲剧发生，但你无能为力。一个整天对中国唱赞歌的人，对中国的进步是没有好处的。对中国更有价值的反倒是谈‘中国崩溃论’的那些人，我们完全可以从建设性的角度来看待他们，研究他们所说的崩溃方向、原因，看有什么现在可以做的，让中国避开可能的陷阱。”那我们呢，同样可以从建设性的角度来仔细听听，那些反对商业淡储者们所说的方向、原因，看看有什么现在可以做的，让中国化肥的商业淡储避开可能的陷阱。
2009年初，国家发改委《关于改革化肥价格形成机制的通知》发布，取消了对化肥价格的限制政策，化肥价格由政府指导价格改为市场调节价。这意味着，发改委不再对化肥价格随意进行干预，从调控手段上来说，除了进出口关税，国家对化肥行业调控的主要抓手就是淡储了。2013年2月5日，国家发改委等11部门联合发文称：化肥淡季商业储备是化肥市场调控政策体系的重要组成部分。截至2012年底，承储企业的储备量已经超过1800万吨。不问青红皂白，一刀切取消商业淡储，而以为一了百了，暂时不切实际，毕竟化肥市场环境年年岁岁各不同。
当然，从调控农资价格的角度上看，很多人感觉今年淡储的作用就微乎其微。早在2010年3月20日，《工信部关于加强化肥农药行业管理确保生产供应工作的通知》就指出，目前化肥行业需要重视解决的几个重要问题是，产能趋于过剩，投资过热现象值得注意；产业集中度低，调整结构任务艰巨；钾资源对外依存度较高；假劣农资案件时有发生，安全隐患不容忽视。文章同时呼吁积极引导探索建立以化肥生产企业、国储、商储相结合的收储机制。以一斑窥全豹，敏锐的业内人士当时就解读为淡储制度并不能够很好地解决上述问题，烟雨纷絮，负你一世红颜，一储就灵不适应了。
说到国储，想起2009年官方、民间大为热闹的化肥国储一事，偶也得罪人地写过《化肥“国储”民间声音此起彼伏》，曾经被人当面“戏谑”和“奚落”。国储，一直有人在谈及。关于“新国有化”，陈志武发现，“一个国家国有经济的比重越高，它的法治水平就越差。为什么会是这样？任何行业只要有国有企业介入，那个行业就难有平等竞争，也难有法治。道理很简单，国有企业后面的股东是国家，国家是唯一可以合法使用暴力、可以随意修改法律法规、可以根据其意愿解释法律和各种政策的机构。所以，有这样一个掌握绝对特权的股东在背后，国有企业只要进入任何行业，那个行业的民营企业、合资企业就没法平等竞争，一旦有法律纠纷，法官跟国企是一边的，同属国家机构，法官很难平等地对待国企和民企。更何况国资委还直接跟法院打招呼，要他们注意保护国有资产”。5月30日， 国办印发《深化流通体制改革加快流通产业发展重点工作部门分工方案》，指出完善中央与地方重要商品储备制度，优化储备品种和区域结构，适当扩大肉类、食糖、边销茶和地方储备中的小包装粮油、蔬菜等生活必需品储备规模。丝毫未见化肥国储身影。化肥国储，不容乐观，几番红尘颠倒又来去，怎会一夜回到解放前。
曾经的淡储，能记否当年潇洒叱咤，眼下的淡储，花开堪折，望断化肥路如许繁华，枯灯依旧，致我们终将改变的商业淡储。
