前不久，笔者听到几处执法人员处理“过期农药”的案例，随着环保意识的加强，一批化学农药被及时淘汰。滞留于基层的“过期农药”可能会越来越多，因此，对于基层经销商的“过期农药”到底应当如何处理，单纯地对经销商予以处罚，似乎也不太合乎情理。
从辩正法的角度讲，监管者和被监管者本来就是一对矛盾的统一体。两者都是市场管理的主力军，但他们又是对立的双方，如何解决矛盾，使矛盾的双方携起手来共同为管理好农资市场作努力。换言之，让监管者与经营者如何配合？如何站位？这就需要我们的监管部门在执法活动中，适应社会主义发展的需要。做到依法公正监管、和谐监管。比如“过期农药”的出现，我们认为应该作客观公正的分析，尤其是在目前国家的法律法规还有待完善之时，更不能把责任只推到经营者一方，见了就罚，罚了了事，而应该与经营者共同应对，提出切实可行的办法，这是共同所期盼的。
严格监管和和谐监管是前提，这就要求遵循法律面前人人平等的原则，对农资市场出现的违法行为，必须以事实为依据，以法律为准绳，真正体现法律法规的公正性、严肃性和权威性。监管要体现执法的公平、公正，也必须换位思考相对人合理合法的市场诉求。在监管时，要讲求策略和艺术，既要讲原则，又要做到灵活运用，因势利导，把堂正的法律条文变得富有人情味。如对一些在农资经营中初次违规的一些单位和个人，可以帮助他们学习法律法规，共同查找问题发生的原因，当然会受到营销商的欢迎，久而久之，建立起一种互信的机制，对双方都是大好事情。有的基层经销商，在组织农资产品、引进新的农药化肥品种中，主动地去找工商、农业部门，请他们当参谋，使市场出现了一种切实维护农民利益的可喜现象，值得称道和提倡，其效果比那种动辄训斥、罚款要好得多。
