在节能减排的环保风暴中，首部缓控释肥行业标准的实施，为促进缓控释尿素发展提供了一个良好的契机。据业内人士透露，2008年，还将有两部缓控释肥行业标准发布。三个缓控释行业标准接连发布，无疑将会大大促进缓控释肥的发展。

　　记者近日采访中也发现，缓控释肥料业界普遍看好2008年尿素市场的缓控释概念，看好缓控释尿素市场。

　　推广：农户认可有“准”可依

　　农科院原土肥所所长闵九康认为，按照时间顺序，尿素的发展大致经历了三个时代，依次是普通尿素、包衣尿素和脲酶抑制剂类尿素，而后两者统属于缓控释尿素。

　　普通尿素的利用率为25％－35％，大部分尿素都在分解为氨后挥发、浪费了，不仅造成水体富营养化等环境污染，而且浪费了能耗。在理想的实验状态下，缓控释尿素却可以将尿素的利用率提高到80%，甚至更多。这意味着，一袋缓控释尿素，抵得上三袋普通尿素的功效。

　　然而，中国尿素市场的主流产品依然停留在第一个时代。浙江省土肥站肥料科单英杰说，浙江省土肥站前几年曾经推广过缓释型尿素，但是市场表现不好，现在已经基本停止推广了。天津芦阳化肥股份有限公司销售部长陈小明分析说，缓控释尿素前期出现消退，最主要的原因，是没有考虑到老百姓的经济承受能力。第二个原因是，缓控释技术做得不够好，而部分宣传广告做得有点过，实现不了许诺的效果，让农民丧失了信心。

　　农业部全国农业技术推广服务中心土肥处高祥照处长认为，较高的价格与宣传不到位是影响缓控释尿素推广的重要原因。“推广缓控释尿素，第一个要突破的是‘认识’，必须提高农民的认可程度。农民的认可程度提高了，才能接受高成本的缓控释尿素。让农民舍贱用贵，还需要一个过程。”

　　山东联盟化工集团氮肥事业部经理刘证军也认为，较高的生产成本和市场售价妨碍了缓控释涂层尿素的销量。该公司尿素年产量约为100万吨，而2007年的涂层尿素订单量仅约2万吨，远远小于普通尿素。

　　在缓控释肥的市场认可度上，我国存在南北差异。天津芦阳化肥股份有限公司销售部长陈小明说，南方（华北以及长江以南地区）对缓控释肥料的接受程度要远远大于北方地区（西北、内蒙和东三省）。北方地区经销商对缓控释肥的认可程度原本稍微落后一点，但是目前正在向南方市场看齐。南方经销商，在接受程度上要快、要早，而接受面也更广。以金正大缓控释肥为例，山东、河南、河北三个省，占金正大销量的大部分。

　　记者调查发现，多数企业看好缓控释尿素市场未来的发展。安徽辉隆农资集团有限公司副总经理黄勇说，目前安徽市场的缓控释尿素销量不大，市场拓展略有难度。他表示，缓控释尿素是尿素市场的重要发展方向，虽然辉隆公司暂时还未开展缓释尿素的营销业务，但是会将其列入未来的发展战略。

　　高祥照说，“推广缓控释尿素，节省了肥料用量，节约了资源和能源，社会效益明显。政府应该鼓励、支持缓控释肥料。”业内专家建议，在农资综合直补外，管理部门可以为缓控释肥用户提供额外补贴。

　　单英杰认为，提高农民认可度，推广缓释尿素，也需要企业多支持。可以通过建立示范田的模式，让农民看到直接效果，这样才好作大面积市场推广。

　　业内人士普遍认为，主管机构审核通过缓控释肥行业标准，是对缓控释肥的最好宣传。自此，农户接受的，不再是一个个单兵奋战的企业宣传，而是政府对缓控释肥的认可和宣传。农民接受缓控释肥，将因此更加容易。

　　监管标准即将“全面化”

　　2008年4月份以后，将迎来行业标准颁布后的第一个用肥旺季，而此时，正是旺季来临前经销商购货和备肥关键期。

　　2008年1月21日，天津芦阳化肥股份有限公司销售部长陈小明在东北出差。在电话中，他兴奋地告诉记者，“东北地区的经销商反响很好，我们的缓控释产品订货情况良好。”

　　陈小明认为，2008年，缓控释尿素将迎来一个飞速发展时期。各地小型企业都会导入“缓控释”概念，同时传统尿素企业也会增加缓控释尿素生产线，而且比重会越来越大。在不少生产普通尿素的大厂，缓控释尿素生产设备已经开始安营扎寨，如前文提到的山东联盟化工集团。

　　然而，一方面是缓控释尿素市场供求正在蓬勃发展，另一方面则是管理相对滞后，市场秩序略显混乱。一个突出的例子是，部分生产厂家肆意夸大缓控释包衣尿素的时效。某些产品的广告说，缓控释时间可达一百天。业内人士透露，这种长时效尿素生产成本很高，一吨尿素可达6000-7000块钱，根本不是低端价格所能买到的。所谓的100多天缓控释时效，是在化验室和理论分析中的效果，而不是实际施肥的效果。

　　有一个监管细节，可能令很多业内人士也深感意外。2007年10月1日开始实施的首部缓控释肥行业标准，只适应于聚合物树脂包衣型尿素，“不适用于硫包衣尿素等无机包膜的肥料，也不适用于利用硝化抑制剂、脲酶抑制剂技术延缓养分形态转化的稳定性尿素”。这意味着，部分第二时代与第三时代的尿素产品，仍然缺乏有效的行业标准，更缺乏国家标准。缓控释尿素，还需要更加全面的行业标准加以规范。

　　此外，2007年开始实施的缓控释肥标准，属于行业标准，缺乏有效的约束力。业内人士认为，应该对其修改后，上升为国家标准，强制约束缓控释企业的生产行为。只有这样，才能提高缓控释肥的产品质量和市场美誉度，促进行业健康发展。

　　据悉，硫包衣型尿素与脲酶抑制剂型尿素行业标准，正在制定中。如果进展顺利，这两个标准将于2008年公布，以弥补2007年版缓控释肥行业标准的不足。届时，所有类型的缓控释肥都将有“准”可依。

　　技术抉择：低成本不是问题

　　作为缓控释肥的重要参与者，企业对技术的抉择也处在十字路口。中国农业大学曹一平教授认为，中国农业形态多样，各区域的土质、作物差异较大，每种缓控释肥都有自己的用武之地，不能简单地给以优劣评价。

　　不过，作为一种技术形态，肯定只有一种缓控释尿素会成为主流产品。从产业技术更替的角度来理解，缓控释肥最终将取代普通尿素，多数业内人士对此不持异议。但是，哪种缓控释尿素会最后胜出成为主流产品呢？国内专家对此有不同的意见。

　　国内市场的主流缓控释尿素是硫包衣尿素，这种工艺以高塔造粒为基础，用硫涂液喷在大颗粒尿素上，工艺改造难度不大，得到传统尿素厂商的欢迎。但是，对于忌硫类作物，这种尿素显然没有市场。而且，从时效来看，与其它类型的缓控释尿素相比，硫包衣尿素略显短促。在硫包衣之后，中国的缓控释尿素技术改造，又会向哪个方向发展呢？

　　闵九康认为，树脂包衣设备和工艺复杂，而且生产成本普遍较高，限制了市场的接受程度。在倡议环保的世代，普通树脂包衣面对的阻力和批评将越来越大。可降解的环保型树脂包衣，生产成本又高得离奇。世界领先的优质异丁烯包衣尿素，每吨售价高达3000美元。价格之昂贵，令人咋舌。在这样的情况下，脲酶抑制剂型的缓控释尿素，优势越发明显。

　　闵九康说，“脲酶抑制剂的生产原料广泛，成本较低，而且不产生二次污染，更适合大面积推广。近年，科学家已开发出许多有效的、低成本脲酶抑制剂型尿素，如楝素尿素、硼尿素、木质素尿素以及聚糖尿素等。”

　　阎宗彪研究员在中科院石家庄农业现代化研究所工作，曾经长期从事缓控释尿素研究。可是，现在，他已经很少提缓控释尿素话题了。他认为，现在应该多提倡氮磷钾多种养分缓释增效肥，而不仅仅是尿素单质肥料的缓控释。

　　2008年，中国尿素市场面临成本上升与政府限价的双重制约。对于生产企业而言，缓控释尿素因为不受限价制约，将带来更大的利润空间。恰逢行业标准颁布后的第一个用肥旺季，缓控释尿素自会深受企业追捧。对流通企业，业内专家建议，在2008年尿素市场波澜诡异的时候，不妨经销一些缓控释尿素。

　　中国尿素产能过剩，现在是各生产厂家和流通商寻找新的产品突破点的时候了。首先提供缓控释尿素的企业，无疑获得了未来竞争的战略制高点。2008年，将是缓控释氮肥飞速发展的一年。